- Qualifier un appel à projet urbain au-delà de la conformité réglementaire
- Décider rationnellement de répondre ou non (go / no go)
- Construire une thèse de réponse lisible pour un aménageur ou une collectivité
- Choisir et piloter un groupement pertinent
- Structurer une réponse économiquement soutenable et différenciante
Appels à projets urbains : cadre et logiques réelles de sélection
- Panorama des appels à projets urbains (AMI, AAP, consultations foncières, etc.)
- Différences fondamentales avec les marchés publics classiques
- Logiques de l'aménageur et de la collectivité
Décider de répondre : méthode go / no go
- Analyse rapide et structurée du DCE
- Évaluation des ressources internes mobilisables
- Lecture des risques : fonciers, calendaires, économiques, réputationnels.
- Construction d'une grille go / no go multicritères
CAS PRATIQUE : arbitrage sur un appel à projet réel simplifié
Comprendre et décrypter les attentes implicites du maître d'ouvrage
- Lecture critique du règlement et du cahier des charges
- Identification des signaux faibles : politiques, contraintes, marges de négociation possibles
- Hiérarchisation des attentes réelles
- Traduction opérationnelle
CAS PRATIQUE FIL ROUGE : formulation d'une thèse de réponse
Répondre seul ou en groupement : stratégie et gouvernance
- Choix des partenaires selon la stratégie de réponse
- Gouvernance du groupement
- Anticiper les conflits et zones de tension
Déposer son offre et la soutenir
- Rôle réel de la soutenance dans la décision
- Posture attendue face à un jury public ou parapublic
- Coordination du discours en groupement
Les "PLUS" de la formation
CAS PRATIQUE : la formation sera déclinée autour de 2 cas « fil rouge » : un projet de petite ampleur pour une réponse seul et une opération conséquente, avec une réponse en groupement. Tout au long de la journée, exercices et exemples concrets seront appuyés sur ces cas fil rouge.
Attestation de formation
Non certifiante
Sans niveau spécifique